“大虹橋”樓市正在陷入困局。與此同時(shí)，近日，虹橋商務(wù)區(qū)管委會(huì)與閔行、長(zhǎng)寧、青浦和嘉定區(qū)人民政府共同發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)虹橋商務(wù)區(qū)發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》，探索建立共同打造世界水準(zhǔn)商務(wù)區(qū)的聯(lián)動(dòng)創(chuàng)新機(jī)制，試圖解決大虹橋樓市困局。然后，從目前市場(chǎng)壓力來(lái)看，似乎并不會(huì)有太明顯的結(jié)果。

　　首先是“大虹橋”規(guī)劃離預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)還有較大的差距。回顧當(dāng)初規(guī)劃，規(guī)劃文件顯示，到2015年，虹橋商務(wù)區(qū)核心區(qū)企業(yè)總部、功能性投資貿(mào)易機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)50家，各類(lèi)配套企業(yè)500—700家，地區(qū)生產(chǎn)總值預(yù)期達(dá)到370億元。虹橋商務(wù)區(qū)將成為名副其實(shí)的面向長(zhǎng)三角、服務(wù)長(zhǎng)三角，主要發(fā)展商務(wù)商貿(mào)、物流、房地產(chǎn)、會(huì)展、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、專(zhuān)業(yè)服務(wù)等產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)研發(fā)、展示等延伸產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展引擎。

? ? ? 目前看來(lái)，“大虹橋”仍然處于如火如荼的建設(shè)過(guò)程當(dāng)中，“大虹橋”的規(guī)劃還是一個(gè)藍(lán)圖，預(yù)計(jì)2015年“大虹橋”的規(guī)劃目標(biāo)也會(huì)成為泡影，短期內(nèi)還難以實(shí)現(xiàn)，。

　　這還不是最糟糕的。即使還處于建設(shè)階段的“大虹橋”其表現(xiàn)也不盡人意。尤其是房地產(chǎn)市場(chǎng)，也并沒(méi)有像2010年虹橋商務(wù)區(qū)成立之時(shí)預(yù)計(jì)那么有升值空間。

　　“大虹橋”天量的寫(xiě)字樓供應(yīng)

　　翻開(kāi)“大虹橋”土地成交記錄，自大虹橋規(guī)劃公布后，萬(wàn)科、中海、龍湖、SOHO中國(guó)、萬(wàn)通、星浩資本、三湘、協(xié)信、上海地產(chǎn)集團(tuán)、正榮、中駿等內(nèi)地大型房企及香港瑞安房地產(chǎn)、臺(tái)灣麗寶建設(shè)等兩岸三地房企紛紛搶灘上海大虹橋，各大房企對(duì)“大虹橋”地盤(pán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)序逐步幕拉開(kāi)。同策咨詢研究部數(shù)據(jù)顯示，自虹橋商務(wù)區(qū)成立至今，該區(qū)域累計(jì)成交土地規(guī)劃建筑面積372萬(wàn)平方米。

　　從“大虹橋”372萬(wàn)平方米供應(yīng)總量結(jié)構(gòu)來(lái)看，按照當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)商提供的數(shù)據(jù)，虹橋商務(wù)區(qū)的住宅用地供應(yīng)占比只有6%左右，也就是說(shuō)，這其中約350萬(wàn)平方米的供應(yīng)為商辦、酒店等物業(yè)，而從“大虹橋”土地成交記錄來(lái)看，酒店和商業(yè)地產(chǎn)的成交比例很小，筆者粗略估計(jì)，“大虹橋”372萬(wàn)平方米供應(yīng)總量結(jié)構(gòu)中至少有300萬(wàn)平方米為寫(xiě)字樓。而截至2014年9月底，虹橋商務(wù)區(qū)核心區(qū)22家開(kāi)發(fā)企業(yè)的31個(gè)地塊現(xiàn)已全部開(kāi)工，隨著虹橋商務(wù)區(qū)核心區(qū)各個(gè)項(xiàng)目的開(kāi)工與推進(jìn)，未來(lái)2-3年內(nèi)預(yù)計(jì)將會(huì)有300萬(wàn)平方米的甲級(jí)寫(xiě)字樓建成入市，而2013年上海寫(xiě)字樓市場(chǎng)成交量才為263.39萬(wàn)平方米（含辦公產(chǎn)權(quán)的酒店式公寓，下同），2014年成交量也僅為189.25萬(wàn)平方米，今年1-8月成交量也僅僅161.95萬(wàn)平方米，“大虹橋”未來(lái)2-3年內(nèi)300萬(wàn)平方米的甲級(jí)寫(xiě)字樓供應(yīng)，對(duì)于上海甲級(jí)寫(xiě)字樓市場(chǎng)來(lái)講，可謂是一個(gè)天量的供應(yīng)。

　　?而對(duì)于已經(jīng)入市銷(xiāo)售的萬(wàn)象城、頂新商務(wù)廣場(chǎng)、萬(wàn)科時(shí)一區(qū)、虹橋天地廣場(chǎng)、虹橋綠谷廣場(chǎng)、龍湖虹橋天街等項(xiàng)目來(lái)講，大多數(shù)項(xiàng)目銷(xiāo)售結(jié)果（相對(duì)于住宅市場(chǎng)）并不理想，這些在售的項(xiàng)目庫(kù)存也相對(duì)較較高，并且部分開(kāi)發(fā)商開(kāi)始轉(zhuǎn)為持有（因?yàn)橘u(mài)不動(dòng)所以持有，開(kāi)發(fā)商也在等待市場(chǎng)機(jī)會(huì)，等政府出政策救市，等其他開(kāi)發(fā)商早點(diǎn)出手培育市場(chǎng)），這對(duì)于潛在供應(yīng)量不斷增加的“大虹橋”寫(xiě)字樓市場(chǎng)來(lái)講又是一個(gè)雪上加霜的消息。

　　同策咨詢研究部總監(jiān)張宏偉認(rèn)為，“大虹橋”板塊近未來(lái)2-3年會(huì)有大批寫(xiě)字樓項(xiàng)目集中入市，供應(yīng)量龐大。無(wú)論是自持租賃型項(xiàng)目還是銷(xiāo)售型項(xiàng)目，目前面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力都比較大。對(duì)于開(kāi)發(fā)商而言，也不是簡(jiǎn)單做好差異化的產(chǎn)品和服務(wù)能夠解決的。何況，當(dāng)前大多數(shù)開(kāi)發(fā)商對(duì)于甲級(jí)寫(xiě)字樓經(jīng)營(yíng)欠缺經(jīng)驗(yàn)，此時(shí)，無(wú)論是以自持為主導(dǎo)還是以銷(xiāo)售主導(dǎo)，短期內(nèi)大量寫(xiě)字樓的供應(yīng)都為成為開(kāi)發(fā)商最頭痛的問(wèn)題。毫無(wú)疑問(wèn)，天量的寫(xiě)字樓供應(yīng)已導(dǎo)致“大虹橋”短期內(nèi)陷入僵局，并且也難有破解之道。

　　開(kāi)發(fā)商已開(kāi)始撤離“大虹橋”

　　“大虹橋”天量寫(xiě)字樓供應(yīng)還只是這個(gè)板塊面臨的問(wèn)題之一，更令人擔(dān)心的是2014-2015年及未來(lái)市場(chǎng)環(huán)境及開(kāi)發(fā)商資金面問(wèn)題。尤其是2014年，銀行“惜貸”常態(tài)化、市場(chǎng)進(jìn)入低迷期、開(kāi)發(fā)商短期資金缺口加大，使“大虹橋”樓市的現(xiàn)狀表現(xiàn)更不盡人意。總體來(lái)說(shuō)，樓市已經(jīng)進(jìn)入下半場(chǎng)，2014年及以后的市場(chǎng)環(huán)境已非昔比。從開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，部分開(kāi)發(fā)商已經(jīng)開(kāi)始撤離“大虹橋”。

　　比如2014年9月底，平安信托發(fā)布的一期信托計(jì)劃顯示，平安擬募集資金不超過(guò)14.39億元用于收購(gòu)標(biāo)的為虹橋協(xié)信中心南地塊的5棟獨(dú)棟寫(xiě)字樓，此次虹橋協(xié)信中心出售寫(xiě)字樓單價(jià)為2.8萬(wàn)元/平方米，總價(jià)約13.3億元。而目前大虹橋板塊商辦項(xiàng)目散售均價(jià)在3.5萬(wàn)~4萬(wàn)元/平方米之間。一時(shí)間，外界關(guān)于協(xié)信地產(chǎn)賤賣(mài)寫(xiě)字樓項(xiàng)目“斷腕求生”的質(zhì)疑風(fēng)生水起。

　　而上述大虹橋?qū)懽謽墙灰撞⒎桥及l(fā)事件，與協(xié)信此次交易時(shí)隔僅幾天，SOHO中國(guó)也曾宣布將位于虹橋核心區(qū)的凌空SOHO的10萬(wàn)平方米物業(yè)出售給攜程旅行網(wǎng)，交易金額為30.5億元人民幣。

　　而在2014年9月初，萬(wàn)科也曾表示擬以約16.51億元出售上海萬(wàn)獅置業(yè)有限公司90%的股權(quán)給RECO NANSHAN PRIVATE LIMITED，出售項(xiàng)目為位于虹橋商務(wù)區(qū)的建筑面積達(dá)11萬(wàn)平方米的國(guó)際A級(jí)寫(xiě)字樓。

　　同策咨詢研究部總監(jiān)張宏偉認(rèn)為，2014年以來(lái)，銀行“惜貸”常態(tài)化持續(xù)、市場(chǎng)進(jìn)入低迷期、開(kāi)發(fā)商短期資金缺口加大，寫(xiě)字樓市場(chǎng)也很難通過(guò)“散售”快速回籠資金，使“大虹橋”樓市的表現(xiàn)相對(duì)低迷。這一定程度上迫使部分開(kāi)發(fā)商下定決心將“大虹橋”寫(xiě)字樓項(xiàng)目進(jìn)行整體拋售，以盡快逃離“大虹橋”寫(xiě)字樓市場(chǎng)，謀求其他市場(chǎng)層面的發(fā)展機(jī)會(huì)。而進(jìn)入2015年，大虹橋樓市并沒(méi)有像住宅市場(chǎng)那樣火爆，由于供應(yīng)量較大，各大開(kāi)發(fā)商仍然在觀望市場(chǎng)走向，市場(chǎng)仍然處于困局當(dāng)中。

　　由此可見(jiàn)，盡管虹橋商務(wù)區(qū)管委會(huì)與閔行、長(zhǎng)寧、青浦和嘉定區(qū)人民政府共同發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)虹橋商務(wù)區(qū)發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》，探索建立共同打造世界水準(zhǔn)商務(wù)區(qū)的聯(lián)動(dòng)創(chuàng)新機(jī)制，試圖解決大虹橋樓市困局。但是，從目前市場(chǎng)壓力來(lái)看，似乎并不會(huì)有太明顯的結(jié)果。

　　上海商務(wù)辦公“西移”難上加難

　　按照上海商務(wù)區(qū)發(fā)展軌跡來(lái)看，“大虹橋”板塊是除外灘、人民廣場(chǎng)、南京路以外，上海最早崛起的一個(gè)商圈和次副中心的概念。而虹橋商務(wù)區(qū)的規(guī)劃旨在重塑這個(gè)板塊的商務(wù)中心的價(jià)值，也希望形成一個(gè)能夠和浦東小陸家嘴商貿(mào)、金融功能區(qū)域相協(xié)調(diào)、相對(duì)應(yīng)的上海西部地區(qū)的高檔商務(wù)區(qū)。然而，當(dāng)虹橋商務(wù)區(qū)的規(guī)劃浮出水面并且已經(jīng)落實(shí)4年多后我們發(fā)現(xiàn)，上海商務(wù)辦公“西移”難上加難。

　　從外灘、人民廣場(chǎng)、南京路傳統(tǒng)甲級(jí)辦公區(qū)域以及新興的陸家嘴等市中心區(qū)域來(lái)看，這些板塊的甲級(jí)寫(xiě)字樓供不應(yīng)求，即使在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)調(diào)整的市場(chǎng)低迷期，甲級(jí)寫(xiě)字樓的租金水平仍然較為堅(jiān)挺，平均租金在8-10元/平方米/天，甚至在陸家嘴、人民廣場(chǎng)等市中心還出現(xiàn)14-16元/平方米/天的高租金。企業(yè)對(duì)這些板塊的價(jià)值認(rèn)知度高，忠誠(chéng)度很難改變。

　　這就客觀上導(dǎo)致包括“大虹橋”在內(nèi)的其他板塊甲級(jí)寫(xiě)字樓市場(chǎng)發(fā)展遭遇瓶頸。

　　同策咨詢研究部總監(jiān)張宏偉認(rèn)為，“大虹橋”板塊的短板還很多，從大虹橋急需解決的問(wèn)題來(lái)看，不僅僅是短期內(nèi)供應(yīng)量偏大的問(wèn)題，還包括多個(gè)行政區(qū)主導(dǎo)背景下導(dǎo)致的利益協(xié)調(diào)分配問(wèn)題、板塊內(nèi)缺乏住宅、商業(yè)、休閑娛樂(lè)設(shè)施配套的問(wèn)題、服務(wù)于企業(yè)的“軟件配套”問(wèn)題、虹橋樞紐交通擁堵問(wèn)題等等。這就導(dǎo)致“大虹橋”樞紐板塊目前甲級(jí)寫(xiě)字樓租金雖然有較高的性價(jià)比，報(bào)價(jià)普遍在5.0-6.5元/平方米/天之間，但是，實(shí)際市場(chǎng)出租率并不高。

　　因此，短期內(nèi)來(lái)看，上海商務(wù)辦公“西移”難上加難，盡管所有已經(jīng)嗅到“大虹橋”商機(jī)的人士準(zhǔn)備趁著這股東風(fēng)大干一場(chǎng)，但是，現(xiàn)實(shí)的“大虹橋”給大家澆了一盆冷水。未來(lái)“大虹橋”何去何從？能否成為上海西部又一個(gè)繁華的城市中心？這還需要政府、市場(chǎng)和企業(yè)等諸多方面付出更多的努力。